Diskuze

Občané občanům doufám, že brzy se videozáznam objeví na Vaších stránkách. Pokud je pravda co se tady píše měli by toto video vidět všichni lidé a hlavně ti starší, kteří budou za nedlouho čelit nátlaku předvolební kampaně pana starosty.

§ 88
(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob.
(2) Svolení není třeba ani v případě, když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu.

§ 88 NOZ neřeší daný problém. Tento problém řeší zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů.

Na každém jednání zastupitelstva vystupují jednak konkrétní identifikovatelné fyzické osoby a také zde zaznějí osobní údaje dalších osob, a to především při projednávání jednotlivých bodů (např. nákup pozemků od občanů). Pořízení, uchování a zveřejnění záznamu (ať již pouze zvukového nebo audiovizuálního) lze považovat za zpracování osobních údajů tehdy, pokud obsahuje informace týkající se identifikované nebo identifikovatelné fyzické osoby (např. nákup pozemků od občanů jmenovitě a adresně uvedený, aj.). To znamená, že v případě záznamů z jednání zastupitelstva se o zpracování osobních údajů bude jednat vždy a je tedy potřeba se vypořádat s požadavky zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů.

Zkuste se znovu podívat na:
https://www.novinky.cz/domaci/304469-zverejnovani-videozaznamu-z-jednani-zastupitelu-podporil-soud.html
Zastupitelstvo obce se tedy musí řídit NOZ a nevykládat si právo podle SVÝCH ZÁJMŮ (o "potřebách" nelze hovořit).

Vážení spoluobčané,
chtěl bych se s vámi podělit o zážitky z veřejného zasedání OZ Píšť konané 24.3.2014.Zchůze začala s patnáctiminutový zpožděním,aniž se přítomní občané dověděli důvod tohoto zpoždění.Průběh byl klasický, až do jednání o bodu č.9. Odkanalizování obce a výstavba ČOV v Píšti.Pan Nosiadek informoval přítomné o třech variantách odkanalizování obce.Byla zahájena rozprava k tomuto bodu.Ve chvíli,kdy Ing.Návrat vystoupil s názorem,že zadávací kritéria pro vypracování studií na odkanalizování obce,byla taková,aby jedinným možným způsobem odkanalizování obce byla tlaková kanalizace,byl přerušen poněkud emotivním vystoupením Ing.Bočka,že OZ nebylo požádáno panem Golinským o povolení pořizovat videozáznam z jednání a dále se odvolával na zákon o ochraně osobních dat.Nebyl však schopen uvést, podle kterého zákona se nesmí na veřejné schůzi pořizovat videozáznam.Okamžitě na situaci reagoval pan starosta tím,že přerušuje zasedání a odešel do své kanceláře,bez toho,že by také oznámil, proč zasedání přerušuje a na jak dlouho.Na můj dotaz,co se bude dít dál,mě nikdo z členů zastupitelstva nedokázal odpovědět.Asi po patnácti minutách nejistoty se pan starosta vrátil a vypadalo to,že zasedání bude pokračovat.Vzledem k tomu,že stále běžela kamera,ukončil pan starosta opět rozpravu k bodu odkanalizování obce.Stejné reakce pana starosty jsme se dočkali i na pokus pana Golinského a Chřibka položit další otázky OZ.Z důvodu pořizování videozáznamu,pan starosta zasedání ukončil.
Na závěr bych si dovolil poznamenat,že když je něco veřejné (veřejné zasedání OZ),tak o ochraně osobních dat nemůže být řeči.Navíc je řada obcí a měst,kde se z veřejných zasedání pořizují videozáznamy.Těch informací je během zasedání tolik,že se člověk k některým potřebuje vrátit a videozáznam v tom může být nápomocen.
A na úplný závěr,vážení občané ,choďte na zasedání zastupitelstva,je to v mnohém poučné.

Vážení spoluobčané,
výše uvedený pan MVDr. píše naprosto podjatě. Měl by taky napsat o arogatním chování členů občanského sdružení Občané občanům, či o histerickém vystoupení Ing. Návrata.
A opravdu, vážení spoluobčané,choďte na zasedání zastupitelstva, je to v mnohém poučné.

Prosím o konkretizaci arogantního jednání členů občanského sdružení na posledním zasedání OZ.

Vážený znechucený občane,
pokud se Vám mé vidění průběhu veřejného zasedání OZ zdá naprosto podjaté,popište prosím průběh zasedání jak jste jej viděl Vy.A ještě jedna prosba,odhalte své inkognito, ať čtenáři vědí, kdo je autorem jiného pohledu.Trochu odvahy a sebevědomí!Žijeme přece v demokratické společnosti.

S popisem průběhu jednání, který uvádí MVDr. Všetička, musím souhlasit. Je pravdivé. To, jak problémy řeší pan starosta, nelze považovat za jednání hodné voleného představitele obce. Nelze odcházet, aniž předtím oznámím všem přítoným, že schůzi příp. přerušuji na určitou dobu. Všichni přítomní (členové OZ i občané) musí vědět, kdy se příp. mají na jednání vrátit, poněvadž bude pokračovat. Informaci ex post není možné akceptovat. Jednání OZ je veřejné a musí probíhat podle schváleného programu.

OBEC P Í Š Ť, 747 18 Píšť 58
OBECNÍ ÚŘAD P Í Š Ť, 747 18 Píšť 58
INFORMACE
o konání 18. zasedání Zastupitelstva obce Píšť
Obecní úřad Píšť v souladu s ustanovením § 93 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní
zřízení), v platném znění, informuje o konání 18. zasedání Zastupitelstva obce Píšť, svolaného
starostou obce Mgr. Františkem Jarošem v souladu s § 92 odst. 1 zákona o obcích.
Místo konání: Obecní úřad Píšť č. p. 58 - zasedací místnost
Doba konání: 24.03.2014 od 17:00 hodin
Navržený program:
1. Kontrola usnesení z posledního zasedání ZO
2. Zpráva Rady obce Píšť o činnosti obce za období 01-03/2014
3. Rozpočet obce Píšť na rok 2014
4. Rozpočtový výhled Obce Píšť na období 2015-2018 (§ 3 zákona č. 250/2000 Sb.,
o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů)
5. Inventarizace majetku obce Píšť k 31.12.2013
6. Pojmenování ulic v obci Píšť
7. Převody pozemků do vlastnictví Obce Píšť
8. Dotační záležitosti Obce Píšť, příprava na programové období 2014+
9. Odkanalizování obce a výstavba ČOV v Píšti
10. Různé: a) Územní plán obce - 2. opakované veřejné projednání Návrhu ÚP
b) Dar na stavbu nových varhan pro Římskokatolickou farnost Píšť
11. Diskuze
12. Usnesení a závěr
V Píšti dne 14. března 2014 ………………………..
Mgr. František Jaroš
starosta obce